Неожиданно про Джокера. Я его тоже смотреть не собиралась даже с торрентов, потому что не фанат Бэт-вселенной, даже хвалёной нолановской. Но раз это больше социальная драма, чем супергероика, попробую заценить. Такую бзсхдн я люблю.

КаМея, напишите потом чо-как) понравилось или нет?)

Argo19,
Если не забуду ) В кино на него не пойду, а в качестве пока ещё появится.

Неожиданно посмотрела Джокера, спасибо Карофильму за бесплатный фильм на ДР )
Весьма зашло, хотя смотреть местами было тяжело, при том, что меня очень трудно поразить какой-либо бзсхдн, мне чёрного вечно не хватает. (Реквием по мечте я очень люблю (хотя Аронофски у меня вообще из любимых режиссёров), не зря он уже стал классикой. По мне, так это самое лучшее препарирование любых зависимостей, какое мне случалось видеть. Грязь просто годный фильм, шедевром её считают в основном фанаты МакЭвоя, но большинству фанатов всё равно, в каком виде смотреть на кумира. Критики фильм хвалили, они вообще такое любят, но сдержанно. МакЭвой играет отлично, но смысл фильма от меня ускользнул, я не поняла, что хотел сказать режиссёр. Сочувствие герою вроде как пытается быть, судя по его семейной трагедии, но я его толком не увидела. Осуждения, впрочем, тоже. Ощущение, что снимали грязи ради грязи имелось, да. Дом, в котором идёт лесом: там явно пиздострадания одноногих собачек плюс модный в современной литературе бессмысленный поток мыслей).
Но Джокер впечатлил потрясающим реализмом: действительно, если бы дать другие имена героям, было бы не разглядеть связь с комиксами, несмотря на дословную, если можно так выразиться в отношении кино, цитату с разлетевшимися жемчужинами Марты Уэйн. И да, такого успеха у массового зрителя психологическая драма не имела бы. С одной стороны, это грустно, с другой — и хорошо, что нашёлся способ заставить массы смотреть не только жвачку, не мытьем, так катаньем. Грустно ещё и оттого, что такой фильм сняли про абсолютно безразличного мне персонажа почти безразличной франшизы, ни по Иксам, ни по античке, ни по ЗВ не снимут. Ну ладно, Логана сняли, но это не совсем то и никого ничему фильм не научил.
Изоляция психически больного человека от общества показана просто великолепно; как верно замечает в дневнике сам Артур, самое худшее в душевной болезни то, что люди хотят, чтобы ты вёл себя так, будто её нет. Как визуальный приём тут очень хороши моменты, когда он сцепляется с кем-либо через решётку: отличная метафора изоляции. И тут было бы очень легко скатиться в лобовое чтение морали, или в противостояние плохих и хороших, но нет. Те, с кем сталкивается Артур - и кто отталкивает его - не злодеи (согласна, злодея в фильме нет), не бездушные, а просто обычные люди, которые по-своему понятны. Отношение докторши к Артуру чисто формальное и жалость к человеку, оставшемуся без помощи, тоже формальна? Так она тоже занимается за небольшие деньги нелюбимой работой, да и той по сюжету лишится, а куда она денется после сокращения? Соседке ребёнок важнее? Куда уж логичнее, и что она не хочет для дочки неадекватного отчима - тоже, она, в отличие от Пенни, способна здраво мыслить. И Томаса Уэйна, отмахивающегося от писем Пенни, можно понять - не она первая, не она последняя клянчит у него деньги, и желание защитить сына тоже понятно. Хотя старший Уэйн выведен непривлекательным персонажем, он не карикатурен, как, например, Фрэнк Андервуд из Карточного домика. Чем, действительно, мог помочь Артуру служащий в архиве? И не то что злодеем, а даже антагонистом героя нельзя назвать забронзовевшего в славе комика Мюррея, давно уже исчерпавшего все темы для шуток и потому шутящего над чем попало, а зрители смеются просто по инерции, патамушта это великий Мюррей, и смех их немного напоминает смех Артура: он тоже вынужденный, патамушта так принято — кем принято? Прекрасный вопрос тут задаёт Артур — кто определяет, что смешно, а что нет? Где грань между чёрным юмором и цинизмом? И опять же, тема насилия в СМИ.
Вот это и оставляет самое сильное впечатление: что невольными носителями рокового безразличия оказываются не какие-то социопатичные чурбаны, эгоисты, а нормальные, обычные люди, каких большинство. (Безусловно отрицательными выведены только трое быдланов из подземки, хотя и они не заслуживали подобной расправы: хватило бы навешать люлей. Впрочем, вряд ли Артур был – по крайней мере, тогда – способен на физический отпор, так что оружие было для него единственным выходом). Может быть, этот фильм заставит хоть кого-то задуматься, может быть, даже как-то поспособствует социализации душевнобольных. Наверное, это лучший фильм о равнодушии, который мне приходилось видеть.
А одним из наиболее зацепивших моментов оказалась линия Брюса Уэйна. Где только нашли ребёнка с таким лицом маленького старичка? Он словно уже потерял всё самое дорогое. Запертый в золотой клетке под надзором звероподобного дворецкого – интересно, он хоть в школу ходит, общается с другими детьми? Родители, похоже, видят в нём только наследника – слишком похоже, что и на то злополучное мероприятие его взяли не затем, чтобы провести время всей семьёй, а чтобы натаскать будущего миллиардера на подобающее публичное поведение. И как бы ни страшно это звучало, но, видимо, Брюсу повезло, что родители погибли, не успев превратить его в сытый и оторванный от реальности столп общества, каким был Томас Уэйн. А так он останется самим собой, думающим и чувствующим человеком, пытающимся сделать мир лучше.
Хоакин Феникс был прекрасен, смотреть на его игру было просто наслаждением. Лучший Джокер, хотя сравнивать его с Джеком Николсоном, пожалуй, некорректно, слишком разные актёрские задачи стояли перед ними. А вот леджеровского Джокера он, по мне, переиграл. Хотя и тут актёрские задачи были разными: Леджер играл не живого человека, а ходячее воплощение хаоса, но я увидела там только климактерическую истеричку с поплывшей косметикой. Я вообще уверена, что весь хайп вокруг роли случился из-за безвременной смерти актёра. (За которую почему-то никто не ответил, хотя налицо как минимум врачебная ошибка, если не халатность. Вот когда Майкл Джексон скосопятился, это признали убийством и доктора посадили, хотя его конец был абсолютно закономерен). Впрочем, это меня куда-то не в ту степь понесло; короче, фильм был отличный, а Феникс – великолепен; пролившийся на него дождь наград, надеюсь, увенчающийся Оскаром, тоже порадовал.
Спасибо за наводку, иначе вряд ли бы я его посмотрела

КаМея, вот! Так и думала, что вам понравится)))

самое худшее в душевной болезни то, что люди хотят, чтобы ты вёл себя так, будто её нет.
Согласна. Потому что людям некомфортно смотреть на непривычное, неправильное, они стремятся, либо сами от этого уйти, либо сделать вид а-ля "ты что, не можешь, как нормальный человек себя вести?!" А главное, что многим банально трудно понять: нет, не может.

Те, с кем сталкивается Артур - и кто отталкивает его - не злодеи (согласна, злодея в фильме нет), не бездушные, а просто обычные люди, которые по-своему понятны.
И все же, напавшие на него в метро, откровенно мразотные сволочи. Не на него, так на кого-нибудь другого. Такие просто умеют адаптироваться - где нужно, ведут себя как шелковые (в обществе, на работе), а где можно выпускают свою поганую натуру.

Вот это и оставляет самое сильное впечатление: что невольными носителями рокового безразличия оказываются не какие-то социопатичные чурбаны, эгоисты, а нормальные, обычные люди, каких большинство.

Абсолютно согласна. Потому что люди в первую очередь заботятся о себе и своих близких, именно потому такие люди, как Артур (да и не только такие) оказываются одинокими в толпе. Да, кругом люди, но они - чужие, он для них - никто. Клиент, пациент, сосед, знакомый...

А одним из наиболее зацепивших моментов оказалась линия Брюса Уэйна.
Чес сказать вообще не обратила внимания на Брюса, да и бетменом вообще не интересуюсь, так что и других Джокеров не видела.

Рада, что смогла навести)) Спасибо, что вспомнили и написали коммент))

Argo19,
И все же, напавшие на него в метро, откровенно мразотные сволочи. Не на него, так на кого-нибудь другого. Такие просто умеют адаптироваться - где нужно, ведут себя как шелковые (в обществе, на работе), а где можно выпускают свою поганую натуру.
Да, но злодеями их не назовешь, они совсем эпизодические персонажи, хотя и служат катализатором событий. Насчёт мразотности согласна, особенно мерзкие они потому, что это не жители трущоб, где подобное поведение — норма, а белые воротнички.

Чес сказать вообще не обратила внимания на Брюса, да и бетменом вообще не интересуюсь, так что и других Джокеров не видела.
Я тоже не интересуюсь Бэтменом, фильмы смотрела просто потому, что на слуху (кроме последних, с Аффлеком), из персонажей никто не зацепил. А тут неожиданно цепануло.

UPD Нашла тут злободневный прикол по фильму: vk.com/wall-144329953_2348231

КаМея, блин, я так ржала, что чуть чипсами не подавилась.

Argo19,
Я не ем чипсы, но тоже поржала